Junto con saludarlas, primero cumplo con señalar que no había tomado en cuenta la información de los proyectos inmobiliarios de la Asociación, pero luego de la reunión del día 15 de marzo, les puedo señalar las siguientes inquietudes que me surgen.

Respecto del proyecto Departamento, me parece que es necesario contar con una sede y lugar propio por lo que estoy de acuerdo con comprar una dependencia. Ahora, esta propuesta en particular me parece, de acuerdo a los fines destinados, poco apropiada e  incompleta.

Poco apropiada pues, la ubicación en un piso 17, frente a los acontecimientos de sismos y cortes de luz, circular por las escaleras para bajar o subir,  me parece exponernos a un riesgo innecesario, frente a otras ofertas de departamentos ubicados en pisos inferiores, que me parece deben existir, merece a lo menos una reevaluación, además, el mercado sin duda ha variado precios y me parece que las instituciones bancarias también o por lo menos debe realizarse una averiguación más formal, así como del estado del edificio y depto. que pretende comprarse.

Incompleta, debido a que el proyecto de una sede con alojamiento, no solo involucra una compra del lugar pues falta todo el costo asociado de implementación del mobiliario y gastos fijos del proyecto, como servicios básicos (agua luz, gastos comunes, telefonía, internet), contribuciones, etc.

Además, me parece que debe quedar clara la reglamentación del uso de las dependencias así como él o los responsables a cargo. Falta definir criterios de uso, prioridades, tiempos, costos a cancelar por los funcionarios que hagan uso del alojamiento, etc.

Si bien se reconoce la necesidad de contar con un espacio propio, así como de acogida a los funcionarios, creo que resulta imprudente en este momento concretar esta compra, la lógica indica que es momento de esperar, el mercado inmobiliario está experimentando cambios, habrá una sobre oferta de departamentos, cambios en las tasas, etc.
Por otro lado el inmueble de la propuesta nos merece reparos, un piso 17 qué seguridad nos da?, querrá alguien con una persona enferma , por ej., quedarse en un piso 17?, todos sabemos que un piso 17 es más caro que uno más bajo, etc.,
 
En nuestra región asistimos 12 asociados a la asamblea, creo fuimos los más numerosos, y la opinión compartida es la que acabo de señalar, sin perjuicio de otras preocupaciones como la administración y costos asociados, pero una de las mayores era el endeudamiento de nuestra organización por 20 años.
 
En suma se comparte la necesidad, pero no el apresuramiento….
Por último, creo que debiéramos si apurar convenios de colaboración con otras organizaciones a fin de poder otorgar a nuestros asociados una solución ante el evento de tener que trasladarse a Santiago, por razones de trabajo o salud.